Девушка из Кфар-Сабы сделала операцию по увеличению груди. Имплант впоследствии перевернулся и пациентке пришлось перенести еще две операции. В итоге история, начавшаяся еще 12 лет назад, обернулась громкой и долгой судебной тяжбой.
В 2011 году истица, тогда еще 16-летняя девушка, подумывала о том, чтобы сделать операцию по коррекции внешнего вида своей груди, которая, по ее мнению, была маленькой и имела «трубчатую» структуру. Прежде, чем лечь под нож, она консультировалась с несколькими хирургами. В итоге выбрала того, на которого после подала в суд.
Как сообщает юридический портал Paskadin, придавший огласку этой пикантной истории, операцию врач сделал в августе 2011 года. Но через несколько месяцев один из имплантов, вживленных девушке, перевернулся, что привело к искажению внешнего вида ее правой груди.
Пациентка вернулась к доктору, который провел ей корректирующую операцию. Вот только примерно год спустя девушка заметила, что ее правая грудь больше левой из-за скопления жидкости. В итоге ей потребовалась еще одна коррекция, которую сделали уже в Ихилове.
На этом дело могло бы закончиться, но, аж семь лет спустя, в 2019 году, экс-пациентка решила подать на своего хирурга в суд, заявив, что он тогда проявил халатность как при выборе типа имплантатов, так и при разъяснении рисков, связанных с операцией. Один из них, к слову, материализовался.
В свою очередь, пластический хирург утверждал, что с его стороны не было никакой небрежности и что он в четко объяснил истице и ее матери возможные риски, связанные с операцией.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналуСуду пришлось подробно вникать в это дело, что заняло, само собой, не один день. В рамках процесса судья отклонил заявление пострадавшей о том, что операция была проведена небрежно. Это доказала экспертиза, которая установила: имплант был вставлен в тело правильно.
И еще: мать девушки подписала согласие на операцию, а в этом документе подробно описывались различные риски, связанные с операцией, включая вероятность вращения имплантата. Что, собственно, и произошло.
Касалось бы, все точки над i были расставлены. Ан нет. Судья заявил, что одного лишь разъяснения о рисках, которое было дано в документе, недостаточно.
С его слов, хотя риск переворачивания имплантата фигурировал в подписанной матерью форме согласия, пациентка и ее мама, проживавшие вне города и не имевшие достаточного уровня грамотности, не могли понять, что значит на практике искажение внешнего вида груди. Вот это, заявил судья, врач и должен был объяснить пациентке и ее родителю.
В итоге судья постановил, что хирург не предоставил молодой женщине полной информации, необходимой для принятия взвешенного решения относительно выбора метода лечения, а также не дал достаточного объяснения относительно рисков использования анатомического имплантата по сравнению с использованием других имплантатов.
А раз истица оказалась слабо информированной на предмет рисков, то ее согласие де-факто аннулируется. Соответственно, ответчик должен заплатить ей за понесенный ущерб, о вероятности которого она, выходит, не догадывалась.
Теперь врач обязан будет выплатить бывшей пациентке 279375 шекелей. В эту сумму входит компенсация:
- ущерба, нанесенного болью и страданиями;
- нарушения самостоятельности;
- потерь в заработной плате;
- медицинских расходов.
Также хирург оплатит девушке судебные издержки и адвокатские гонорары. А это еще 75 тысяч шекелей.
