Бывший государственный адвокат Моше Ладор обвинил судей в “попытке уничтожить дело” в процессе против Нетаньягу

Премьер-министр Биньямин Нетаньягу столкнулся с неприятными обстоятельствами в ходе рассмотрения уголовных дел против него. Обвинения, выдвинутые в его адрес, оказались весьма сомнительными, а ключевые свидетели, выступающие со стороны обвинения, жалуются на давление и шантаж, применяемые следствием для получения желаемых показаний.

Вопросы, возникшие на слушаниях по делу “4000”, стали новым ударом для прокуратуры. Обвинение утверждает, что Биньямин Нетаньягу, занимавший пост министра связи в середине 2010-х годов, одобрил слияние компаний Bezeq и Yes в обмен на благоприятное освещение своей политической деятельности на новостном портале Walla. Оба портала и обе компании принадлежали бизнесмену Шаулю Аловичу.

Следствие упорно наращивало свидетельский компромат на всех, кто мог предоставить показания в пользу Нетаньягу, применяя шантаж и давление в самых разнообразных формах – от угроз уголовного преследования до утечки информации о семейных интрижках.

На этой неделе судьи открыто заявили прокуратуре о том, что “практически невозможно доказать взятку в этом деле”. Тем не менее, представители государственной юстиции не остановились на достигнутом и даже перешли к оскорблениям в адрес окружных судей.

Выступая на мероприятии “Шабатарбут” в Беэр-Шеве, бывший генеральный прокурор Моше Ладор назвал это явление серьезной и беспрецедентной несправедливостью. Он заявил: “Такой барьер можно было бы установить на заключительных слушаниях, когда все свидетели уже выступили. Но судьи выслушали лишь случайных свидетелей и составили лишь временное представление о ситуации, не имея полной картины. Что они себе позволяют? Это настоящий саботаж, так не ведут процесс”.

Адвокат Шауля Аловича, Жак Хен, также обратил внимание на высказывания Ладора и его необоснованные наезды на судей: “Слова Ладора и его буйное нападение на судей – это просто позор. Сама прокуратура заявила, что большая часть свидетелей уже выступила на суде, включая государственных свидетелей. Это просто демагогия”, – сказал Хен.

Как мы уже ранее сообщали, на этой неделе прокуратура получила еще два серьезных удара. Бывший главный инспектор полиции Рони Альшейх заявил в радиоинтервью, что все в полиции были уверены в том, что под такими обвинениями Нетаньягу неизбежно уйдет со своего поста. Кроме того, известный голливудский продюсер Арнон Мильчен на другом процессе под номером “1000” признался, что действительно дарил подарки семье Нетаньягу, но ничего не требовал взамен. Он заявил, что сам продлевал свою американскую визу без посредничества Нетаньягу, что противоречит утверждениям прокуратуры, которая считает, что Нетаньягу лоббировал интересы Мильчена перед американскими властями, обеспечивая таким образом “отработку” полученных подарков.

Само обвинение выглядит несостоятельным, поскольку известно, что Мильчен использовал свое влияние и положение в США в интересах Израиля, и государство имело свои причины поддерживать его статус. Однако теперь, когда Мильчен заявил, что обращался за продлением визы без участия Нетаньягу, в результате чего позиция обвинения значительно ослабла в рамках “дела 1000”.

Прокуратура все же утверждает, что обладает убедительными доказательствами по обвинению против премьер-министра во взяточничестве. Это одно из самых серьезных обвинений, с которыми Нетаниягу сталкивается в рамках своего судебного процесса по делам о коррупции.

“О чем думали судьи?” – заявил Ладор. “Они утверждают, что это была закрытая дискуссия, будто она не дойдет до Нетаниягу и его союзников в считанные минуты… Это был гениальный ход. Такое ведение дела неприемлемо, особенно в таком важном деле, которое привлекает внимание всей страны.”

Ладор также выразил свое недоверие к возможности оправдания Нетаниягу по обвинению во взяточничестве в этом деле. “Я не утверждаю, что знаю, какое решение примут судьи. Я не являюсь пророком, но, основываясь на материалах, представленных перед ними, нет никакого законного способа оправдать Нетаниягу. Это просто невозможно.”

“Такая сложность с доказыванием обвинения во взяточничестве могла возникнуть в процессе обсуждений после завершения версии обвинения, когда были прослушаны все свидетели… Судьи не предоставили стороне обвинения такую возможность и сделали это, когда версия обвинения еще не была до конца закончена,” – заявил Ладор. “Судьи, в лучшем случае, рассмотрели случайный список свидетелей, предоставленных им, и получили лишь частичное представление о деле. Они еще не видели полной картины. Они осознают, что за обвинением во взяточничестве стоит вся система правосудия.”