Британская газета The Times недавно представила четыре возможных сценария развития ситуации в Украине. Эти гипотезы рассматривают будущее страны в контексте продолжающегося конфликта с Россией, а также в свете перемен в международной поддержке.
В статье утверждается, что Украина находится в крайне сложной ситуации: страна, по мнению издания, “стоит на коленях, хотя еще не сломлена”. Попробуем разобраться в каждом из предложенных сценариев и оценить их вероятность.
Поражение Украины: реализация российской стратегии
Первый сценарий, описанный The Times, предполагает, что Украина может потерпеть поражение, если Россия решит продолжать войну, а международная поддержка, в частности со стороны США, ослабнет. Здесь авторы делают акцент на возможной политике Дональда Трампа, который, как предполагается, может сократить военную и финансовую помощь Киеву.
Такой сценарий действительно вызывает опасения, особенно на фоне растущей усталости западных стран от конфликта и внутренних политических изменений. Однако недооценивать готовность Украины сопротивляться даже в условиях сокращения поддержки неправильно. Военные успехи Украины и её способность адаптироваться к новой реальности уже неоднократно удивляли мир. К тому же Европа, скорее всего, продолжит поддержку Киева даже при изменении американской политики.
Риски:
– Потеря военной и финансовой помощи США;
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу– Усиление российских атак и захват новых территорий;
– Полная изоляция Украины на международной арене;
“Плохой мир”: мирное соглашение с позиции слабости.
Второй сценарий предполагает, что Украина, оказавшись в уязвимой позиции из-за отсутствия должной международной поддержки, подпишет мирное соглашение, которое разделит страну. В результате в Киеве может быть установлено марионеточное правительство, а значительная часть территорий останется под контролем России.
Идея марионеточного правительства выглядит малореалистичной. Политическая и военная элита Украины неоднократно заявляла о категорическом отказе от любых соглашений, подрывающих суверенитет страны. Кроме того, украинское общество вряд ли поддержит компромисс, связанный с потерей территорий, учитывая опыт оккупации Крыма и Донбасса.
Риски:
– Утрата независимости Украины;
– Усиление пророссийских политиков на территории страны;
– Деморализация украинского общества;
Прекращение огня: замороженный конфликт.
Третий сценарий предполагает временное прекращение огня, что, по мнению авторов The Times, может стать переходной фазой к мирному соглашению. Однако такое прекращение боевых действий заморозит конфликт вдоль существующих линий фронта, позволяя России возобновить войну в удобный момент.
Заморозка конфликта – это сценарий, который Россия, вероятно, хотела бы видеть. Он позволил бы укрепить позиции на захваченных территориях и подготовиться к дальнейшим действиям. Однако для Украины это неприемлемый вариант, так как он не решает главных проблем – восстановления территориальной целостности и обеспечения долгосрочной безопасности.
Риски:
– Замораживание текущих территориальных потерь;
– Дестабилизация в будущем;
– Усиление российских влияний на международной арене;
Укрепление Украины: мирные переговоры с позиции силы.
Четвёртый сценарий предполагает, что США и их союзники предоставят Украине всё необходимое для достижения переговорной позиции с позиции силы. Это включает в себя введение жёстких санкций против России и продолжение военной поддержки.
Этот сценарий выглядит наиболее оптимистичным. Усиление санкционного давления на Россию и дальнейшая помощь Украине могут повысить шансы на устойчивое мирное урегулирование. Однако даже при таком подходе маловероятно, что Украина сможет вернуть все утраченные территории, включая Крым.
Риски:
– Усиление напряжённости между Западом и Россией;
– Эскалация конфликта, если Россия попытается противодействовать.
Издание делает вывод, что результат войны будет определяться не столько территориальными изменениями, сколько тем, в чьей сфере влияния окажется Украина после завершения конфликта. Это подчёркивает важность долгосрочной стратегической поддержки со стороны Запада.
Однако упоминание слова «победа» на фоне демографических и экономических потерь Украины действительно выглядит спорным. Каждый день войны усугубляет гуманитарный кризис, разрушает инфраструктуру и лишает страну трудоспособного населения.
Заключение
Четыре сценария, предложенные The Times, отражают различные пути развития конфликта, но их реализация зависит от множества факторов: политики США, готовности Европы поддерживать Украину, а также стратегических решений Киева. Важно понимать, что судьба Украины – это не только территориальный вопрос, но и борьба за её независимость, безопасность и место в мировом сообществе.
