Британская телерадиокомпания BBC оказалась в центре громкого скандала, связанного с обвинениями в предвзятости её освещения войны Израиля-ХАМАС. Согласно опубликованному в Daily Telegraph докладу, подготовленному группой юристов и экспертов по обработке данных, BBC нарушила свою же редакционную политику более 1500 раз за первые четыре месяца после начала военной операции Израиля «Железные мечи». Этот доклад вызвал широкий общественный резонанс, подняв вопросы о достоверности и объективности крупнейшего вещателя Великобритании.
Исследование проводилось под руководством британского адвоката Тревора Ассерсона, который уже более двух десятилетий занимается мониторингом освещения израильских тем в западных СМИ. Группа, состоящая из 20 юристов и 20 экспертов по анализу данных, использовала ИИ для анализа более девяти миллионов слов, написанных и произнесённых BBC в эфире на ТВ, радио и в интернете. Согласно их выводам, BBC продемонстрировала «глубоко тревожную картину предвзятости» в своих материалах, касающихся войны.
Главным выводом исследования стало то, что Израиль в 14 раз чаще связывался с геноцидом по сравнению с ХАМАСом. В докладе указано, что BBC 283 раза ассоциировала Израиль с обвинениями в геноциде, тогда как ХАМАС — всего 19 раз. Более того, действия Израиля гораздо чаще связывались с военными преступлениями — 127 упоминаний против 30 у ХАМАСа. Ещё одной серьёзной проблемой стало то, что BBC неоднократно избегала называть ХАМАС террористической организацией, хотя правительство Великобритании и большинство стран мира классифицируют его именно так.
Критики заявляют, что подобное освещение конфликта искажается в пользу ХАМАСа и наносит ущерб репутации Израиля в международном сообществе. Один из бывших руководителей BBC, Дэнни Коэн, заявил, что корпорация столкнулась с «институциональным кризисом», и призвал к проведению независимого расследования. «Это недопустимо, что организация, которая позиционирует себя как нейтральная, может так глубоко нарушать свои собственные стандарты в таком чувствительном вопросе», — подчеркнул он.
Подобные настроения поддержали и еврейские организации в Великобритании. Кампания против антисемитизма (CAA) и Национальная еврейская ассамблея обратились с призывом о проведении независимого расследования деятельности BBC в контексте освещения войны Израиля-ХАМАС. Лорд Остин, бывший министр от Лейбористской партии, также заявил, что BBC необходимо серьёзно пересмотреть своё отношение к войне, назвав текущую ситуацию «неприемлемой». Он отметил, что корпорация высокомерно отклоняет критику и претензии, вместо того чтобы всерьёз рассмотреть их.
Доклад также акцентирует внимание на том, что некоторые сотрудники BBC проявляли симпатии к ХАМАСу. В частности, упоминается, что один из ведущих международных редакторов компании, Джереми Боуэн, якобы оправдывал действия ХАМАС, а его коллега Лайза Дуст занижала значимость резни 7 октября. Обвинения в предвзятости были также направлены в адрес арабского канала BBC, который в докладе назвали «одним из наиболее предвзятых средств массовой информации в мире» по вопросам войны Израиля-ХАМАС. В 11 случаях выяснилось, что журналисты, освещавшие войну, публично высказывались в поддержку ХАМАСа.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу
Особое внимание в докладе уделяется тому, как британская телерадиокомпания освещала терроризм. Несмотря на то, что после атаки ХАМАСа 7 октября, в результате которой погибли сотни израильтян, BBC пообещала называть ХАМАС террористической организацией, это обещание было выполнено лишь частично. В исследовании говорится, что из 12459 упоминаний ХАМАСа только 409 раз (3,2%) организация была названа террористической. Этот факт вызвал резкую критику в адрес BBC со стороны еврейской общины Великобритании, которая отметила, что подобная риторика способствует разжиганию антисемитских настроений и искажает истинную картину войны.
В ответ на эти обвинения в руководстве BBC заявили, что «тщательно изучат» представленные в докладе выводы, но высказали серьёзные сомнения по поводу методов исследования, в частности его зависимости от ИИ. «Мы не считаем корректным оценивать наш контент на основании простого подсчёта отдельных слов вне контекста», — отметил представитель BBC. Он также подчеркнул, что сотрудники корпорации прикладывают все усилия для того, чтобы сохранять объективность в условиях “сложного и поляризованного конфликта”.
В руководстве BBC также добавили, что их аудитория по-прежнему доверяет им в вопросах освещения войны, и сослались на независимые исследования, которые показали, что большинство зрителей считает освещение событий корпорацией нейтральным. Однако это заявление не убедило критиков, которые считают, что для восстановления доверия необходимы более серьёзные меры.
По словам Тревора Ассерсона, возглавлявшего исследование, BBC, как общественный вещатель, должна предоставлять новости, которые соответствуют стандартам объективности и точности. «Наше исследование выявило серьёзные отклонения от этих принципов, особенно в освещении войны между Израилем и ХАМАСом. Предвзятость была наиболее заметной в материалах на арабском языке, что является явным нарушением правил корпорации», — заявил он.
Скандал вокруг BBC привлёк внимание не только британских, но и международных экспертов и общественных деятелей. Бывший генеральный прокурор Великобритании сэр Майкл Эллис, выступая в парламенте, обвинил BBC в том, что её необъективные репортажи подливают масла в огонь и обостряют напряжённость в обществе. Он подчеркнул, что “неадекватное” освещение конфликта привело к всплеску антисемитизма в стране и нанесло ущерб дипломатическим усилиям по урегулированию войны.
Несмотря на заявления BBC о том, что они примут к сведению критику и тщательно изучат доклад, представители еврейской общины и многие британские политики требуют проведения независимого публичного расследования, чтобы оценить масштабы предвзятости и предложить шаги для исправления ситуации.
