Государство не оставило израильтянам право выбора вакцины

В Европе разгорелся скандал. Ряд стран отложили вакцинацию препаратом «AstraZeneca», поскольку появились сообщения о тромбозе у привитых в нескольких случаях. Некоторые уже проявляют интерес к российскому «Спутнику».

Израиль изначально сделал ставку на «Pfizer». Она заявлена, как самая безопасная. Но что будет, если вакцина все-таки плохо «выстрелит» через какое-то время? Напрашивается вопрос: а почему государство изначально не предоставило израильтянам право самим определиться с вакциной? У каждого из наших обозревателей свой ответ.

Борис Гольдберг, сторонник выбора

Каждый выбирает по себе. Так, кажется, в песне поется? А чем вакцина хуже женщины, религии, дороги? Ты, Нина, знаешь, я в принципе настороженно отношусь к вакцинации, хотя далеко не антипрививочник. Просто люблю все взвесить, внимательно изучить вопрос, и уже тогда принять решение.

Каждая вакцина имеет свои технологии. «Спутник» и «Pfizer» в этом плане имеют принципиальные отличия. Я не буду сейчас вдаваться в научные изыскания, коим отдал немало свободного времени в последние месяцы, но мне, например, «Спутник» импонирует больше. И пусть меня считают консерватором, ибо «Pfizer», да, считается более «технологичной» вакциной.

Вопрос тут в другом. Мне не нравится, когда, как в поговорке, без меня – меня женят. Ставят перед фактом. Помнишь, как осенью премьер заявил на брифинге, мол, Израиль закупил восемь миллионов доз для вакцинации 4 миллионов жителей нашей страны. Спасибо, конечно, но кто меня, налогоплательщика, об этом спросил?

Сначала закупили, потом не мытьем, так катаньем вынуждали прививаться. Заметь, «Файзером». При этом, напомню, Нахман Аш, который координирует борьбу с ковидом в правительстве, еще в январе очень даже сомневался в заявленной эффективности «Pfizer»: и от самого Covid-19, и от мутаций. То есть прививку уже кололи, а чиновники от медицины сомневались. Отлично просто! Хороший эксперимент.

Я понимаю – ЧП. Штука экстренная. Надо бороться, и вакцинация пока что считается панацеей. Но посмотри. В Европе вакциной «AstraZeneca» привили пять миллионов. Тромбы обнаружили только у 30 (!) пациентов, а умерло всего два. Но из-за этого «всего» – Германия, Италия, Норвегия, Исландия и ряд других стран прекратили иммунизацию. Хотя это тоже, вероятно, опасный шаг.

Я на днях сравнивал в одной из своих публикаций вакцину с оружием. Во времена Холодной войны СССР снабжала половину стран мира – своих союзников, «Калашниковыми», а США своих – автоматами собственного производства. Но, come on, ребята! Там вопрос шел об убийствах, а тут за жизнь борются.

Не понимаю, какие могут быть в этом вопросе дрязги. Вернее, понимаю, но принимать не хочу. Россия опять в гонке с США. Только теперь меряются не кто первым полетит в Космос или смастерит какую-нибудь разрушительную «вундервафлю», а кто быстрее поставит на конвейер вакцину. Не удивлюсь, если в итоге и та, и другая дадут сбой, как уже вышло с «AstraZeneca».

Мне очень интересно. Вот если на Землю будет лететь метеорит, они тоже будут играть в «догонялки»: кто быстрее его собьет на подлете, или все-таки объединят усилия?

Евреи всегда во всех странах мира, всю свою историю славились мудростью, дипломатией. Наверное, поэтому мы выжили на всех континентах к XX веку и даже вернули себе государство. Так зачем сейчас вести себя так неразумно и однобоко?

Если Россия требует признания нами «Спутника», то нужно просто, как говорится, взять на «анализ» эту вакцину, провести соответствующие исследования и если она не уступает по заявленной безопасности «Pfizer», то почему нет?

Тут же и политический момент, о котором не нужно забывать. Совсем недавно, кажется, когда нашу беглянку из Сирии через Москву возвращали, так Нетаньягу говорил: Путин – друг. А как признать вакцину, так тут, ой… Друг, но «Pfizer» мне дороже. А ваш «Спутник» мы отправим в Дамаск. И не будем против поставки в Газу.

Такие двойные стандарты, как мне кажется, еще больше отталкивают антипрививочников и заставляют задуматься тех, кто уже собирался идти в больничную кассу.

Нина Кац, противник крайнего либерализма

А давай, Борис, будем вообще за все голосовать? Почему только за выбор вакцины? Открыть или закрыть аэропорт – референдум. Объявить локдаун или снять его – голосование. Разрешить или запретить гулять на Пурим – снова учтем мнение большинства. Зачем нам тогда вообще правительство или Кнессет? Поставим во главе страны одного человека, который будет каждый день объявлять голосование и считать голоса.

Мы определились с вакциной на предыдущих выборах. Хочет кто этого или нет. Дальше пошли дела не наши. Мы с тобой – журналисты. Да, много читаем, вникаем в определенные вопросы, но, положа руку на сердце, скажи: ты медик? Откуда у нас эта привычка: с ученым видом знатока коснуться до всего слегка?

Извини, ты, конечно, можешь оказать первую помощь. Поставить укол, например, уверена. Дать жаропонижающее – тоже в твоей компетенции. Но рядом с тем же профессором Ашем ты вряд ли будешь выглядеть равным. Бьюсь об заклад, по любому более-менее сложному вопросу, касающемуся медицины, он сделает тебя на раз-два. Так чего умничать?

Ты предлагаешь пользоваться информацией из открытых источников. Ну, ок. Давай вспомним, что «Спутник» родился на свет, немного «недоношенным». О его создании Россия настолько торопилась объявить миру, как ты правильно говоришь, в гонке с США и другими производителями, что сделала это еще до третьего этапа испытаний.

В самой России привито этой вакциной около 4 миллионов жителей. Ничтожная цифра. А хитрый «батька» Лукашенко, ближайший ее союзник, «Спутник» признал, но почему-то закупил 100 тысяч доз китайской «Sinopharm» и, по недавним словам главы их Минздрава, начинает прививать население именно этим препаратом.

Соглашусь, без политики тут не обходится. Не случайно Украина отказывается признавать «Спутник», не скрывая политическую подоплеку. Но, если говорить о мудрости, то выбранный нами препарат создан в одной из самых, если не самой передовой стране мира. Превосходящей технологически Россию в десятки, если не сотни раз.

Вот если перед тобой поставить старую ржавую машину и новенькую, с конвейера. И предложить одну и ту же цену. Ты что выберешь? Я – новую. Это вопрос комфорта и безопасности.

А то, что правительство продвигает «Спутник» в Газу и в Сирию мимо Израиля – да и отлично! Пусть «ездят» на старье. Таком же, я уверена, как их еще «советские» ПВО и «Калашниковы».

БРЕЙК

Друзья, вы же внимательно прочитали спор наших журналистов? Выступайте в роли рефери! Чью сторону заняли вы на этот раз? Или, может быть, выскажете свое мнение? Добро пожаловать в комментарии!