В последние недели политическая динамика вокруг сектора Газа приняла новый оборот. Президент США Дональд Трамп, известный своими резкими заявлениями и политикой давления, выдвинул ХАМАС ультиматум: либо все заложники будут освобождены до полудня 15 февраля, либо «разверзнется ад». Это заявление вызвало волну эмоций в Израиле: правые политики увидели в этом шанс для полного контроля над Газой, а семьи заложников — угрозу срыва перемирия.
Однако ультиматум не привел к военной эскалации. ХАМАС освободил троих заложников, а Израиль, в свою очередь, выполнил часть условий сделки и отпустил палестинских заключенных. Трамп не стал настаивать на жестких мерах и быстро переложил ответственность на израильские власти, а его спецпредставитель Стив Виткофф заявил, что теперь акцент делается на «предметных» переговорах, а не на возвращении к боевым действиям.
Политический раскол в Израиле
Реакция на поведение Трампа в Израиле была неоднозначной. Министр финансов Бецалель Смотрич и другие представители ультраправых потребовали немедленного наступления, утверждая, что «международная поддержка уже получена, осталось лишь отдать приказ». Однако этот приказ так и не последовал, а сам Нетаньягу предпочел занять осторожную позицию, избегая жестких заявлений.
При этом заметно, как американская риторика начала влиять на внутриполитические настроения в Израиле. Если ранее идеи принудительного переселения палестинцев считались крайне радикальными, то теперь они стали частью общественного обсуждения. Согласно последним опросам, 82% израильских евреев поддержали этот план в принципе, а 52% считают его осуществимым.
Бывший министр обороны Бени Ганц, представляющий более умеренное крыло, назвал идеи Трампа «творческими и интересными». Даже премьер-министр Биньямин Нетаньяху, ранее дистанцировавшийся от подобных предложений, начал использовать риторику, близкую к американской.
Геополитический эффект: разрушение норм международного права?
Идея принудительного перемещения палестинцев из Газы вызвала международный резонанс. Это первый случай за десятилетия, когда Белый дом публично поддерживает массовую депортацию населения как политическое решение конфликта. Специалист по геноцидам Дирк Мозес назвал это нарушением Женевских конвенций и угрозой всей послевоенной системе международного права.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналуИсторический контекст также добавляет тревожности: в 1937 году Великобритания предлагала переселить 200 000 палестинцев в рамках плана раздела Палестины, что дало импульс обсуждению этнических чисток среди сионистского руководства. Давид Бен-Гурион, будущий премьер-министр Израиля, назвал это «возможностью, о которой мы не могли и мечтать».
Сегодня история повторяется: американские заявления делают принудительное переселение возможным сценарием, который ранее считался политически невозможным.
Израильская дилемма: война или мир?
Хотя риторика Трампа вызвала энтузиазм среди части израильского общества, реальность сложнее. После 16 месяцев войны население страны устало. Две трети израильтян выступают за продолжение перемирия и приоритетное возвращение заложников. Недавние свидетельства о пытках и тяжелом физическом состоянии освобожденных пленников ХАМАСа только усилили скептицизм по поводу военного решения.
Однако существует и противоположная тенденция: поддержка радикальных планов растет, что может привести к дальнейшей поляризации общества. В случае продолжения войны Израиль окажется перед сложным выбором: пытаться реализовать «план Трампа» с насильственным переселением палестинцев, что вызовет глобальную дипломатическую изоляцию, или искать компромиссное решение, которое может быть воспринято как слабость.
Что дальше?
Несмотря на временную стабилизацию, угроза нового витка конфликта остается высокой. Трамп, фактически легитимизировав идею этнической чистки, создал почву для дальнейшей радикализации как внутри Израиля, так и в арабском мире. Если в ближайшие месяцы не будет найдено устойчивое дипломатическое решение, наш регион может столкнуться с новой волной насилия, которая затмит даже события последних лет.
