Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предпринимает, возможно, самый рискованный шаг своей политической карьеры: он стремится завершить многолетний конфликт с курдским меньшинством, жертвами которого стали около 40 тысяч человек, и тем самым — спасти собственную власть. Под давлением падения своей популярности — даже в консервативных бастионах — он неожиданно предложил вернуть в политическое поле заключённого лидера Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдуллу Оджалана, что ранее было немыслимо.
Эта инициатива направлена на привлечение курдского электората и возможное создание большинства для изменения конституции, которое позволило бы Эрдогану сохранить президентство на неопределённый срок. Попытка выглядит как отчаянный ход после провала на муниципальных выборах в 2024 году, на которых оппозиция одержала победу в ключевых городах, включая Стамбул.
Курс на сближение с РПК
Несмотря на то что РПК признана террористической организацией в Турции, США и ЕС, Эрдоган пошёл на прямое вовлечение Оджалана в процесс — впервые с 1999 года он записал видеообращение, где заявил, что вооружённая борьба завершена, а «существование курдов признано». В мае руководство РПК официально объявило о самороспуске и переходе к мирной политической фазе.
Первый жест в сторону мира уже произошел в виде добровольной сдачи оружия группой боевиков в иракской Сулеймании. В то же время Эрдоган подчёркивает, что процесс не направлен на «оскорбление памяти павших» — это заявление адресовано турецкому обществу, где отношение к Оджалану остаётся крайне негативным.
Скепсис и недоверие
Курдские активисты и правозащитники, включая Нурджан Байсал, встречают инициативу с холодом: они указывают, что вопрос культурных, языковых и политических прав курдов вообще не затрагивается, а процесс сводится к требованию РПК сложить оружие. «Это не мир, а административная ликвидация», — говорит Байсал. Недоверие подпитывается также арестами мэров от оппозиции и преследованием курдских депутатов.
Оппозиционные комментаторы и СМИ подчёркивают противоречивость политики Эрдогана: с одной стороны — жёсткое подавление и посадка Экрема Имамоглу, с другой — переговоры с РПК. Политолог Сонер Чагаптай называет это «параллельной политикой», где президент одновременно усиливает репрессии и ищет поддержку у курдов, чтобы продлить своё правление.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналуЦель — новая конституция и пожизненная власть
Сейчас у коалиции Эрдогана не хватает голосов для изменения основного закона, но поддержка курдских депутатов может это изменить. Именно поэтому и создаётся контекст для возможной полной замены конституции, принятой после военного переворота 1980 года. Эрдоган уже объявил о «шансах создать первую по-настоящему гражданскую конституцию Турции», однако критики опасаются, что главная цель — закрепление его личной власти.
Оджалан как фигура примирения — или инструмент?
Выход Оджалана на политическую арену — жест символический и стратегический. С 1999 года он содержится в одиночной камере на острове Имралы. Сегодня его статус меняется: он получил собственную команду и «право голоса» в переговорах. Даже давний противник РПК, ультранационалист Девлет Бахчели, ранее требовавший казни Оджалана, неожиданно поддержал его право обратиться к парламенту — при условии самороспуска РПК.
Выводы
Историческая инициатива Эрдогана может перевернуть политический ландшафт Турции — или обернуться катастрофой. Всё будет зависеть не столько от воли президента, сколько от реакции курдского общества, уставшего от обещаний, репрессий и манипуляций. Курды в прошлом уже не раз становились инструментом в политической игре, и теперь от их готовности доверять или отвергнуть новую сделку зависит не только исход мирного процесса, но и будущее самого Эрдогана.
К сожалению, это становится глобальной тенденцией: всё чаще действующие лидеры — от Турции до Латинской Америки, от Африки до Ближнего Востока — используют ранее немыслимые методы и нестандартные альянсы, чтобы сохранить власть. Израиль в последние годы тоже не стал исключением: власть имущие прибегают к институциональным изменениям, давлению на судебную систему и политическим манёврам, которые ранее считались недопустимыми. Всё чаще вопрос стоит не в стратегии развития государства, а в технологии удержания власти любой ценой.
