Израильская служба безопасности ШАБАК (Шин Бет) обнародовала итоги внутреннего расследования по поводу своих действий в преддверии атаки ХАМАС 7 октября 2023 года. Выводы отчёта показывают, что в агентстве признали ряд ошибок, однако основную ответственность за случившееся возложили на внешние факторы – размытые полномочия между ШАБАК и Армией обороны Израиля (ЦАХАЛ), пассивную политику израильского правительства в отношении Газы и неспособность службы справляться с противником, который действует как полноценная армия.
При этом ШАБАК чётко даёт понять: для полноценного анализа произошедшего необходима более широкая комиссия по расследованию – именно этого премьер-министр Биньямин Нетаньягу категорически избегает.
Ошибка, стоившая жизней
Основной провал спецслужбы заключался в том, что она не смогла заблаговременно предупредить о готовящейся атаке. Хотя в ночь на 6 октября ШАБАК получил тревожные сигналы, они не привели к срочным мерам.
В отчёте названы несколько ключевых причин, почему разведка оказалась не готова к атаке:
1. Документ “Иерихонская стена”, который содержал планы наземного вторжения ХАМАС, был у ЦАХАЛа, но его не восприняли как реальный сценарий.
2. Нечёткое распределение ответственности между ШАБАК и армией: кто именно должен был предупредить о начале войны, так и не было определено.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу3. Разведка ШАБАКа была ориентирована на предотвращение точечных терактов, а не на противодействие масштабному военному вторжению.
4. Ошибки в обработке разведданных в ночь с 6 на 7 октября и недостаточная координация с военной разведкой АМАН.
5. Недостаточный контроль над внутренними механизмами обработки информации.
6. Неправильная оценка намерений ХАМАС – считалось, что боевики планируют эскалацию на Западном берегу, а не в Газе.
7. Переоценка прочности пограничного заграждения с Газой и способности ЦАХАЛа отразить атаку.
8. Недостаток критического анализа при оценке угрозы со стороны ХАМАС.
9. Ограниченный доступ к разведданным в Газе и невозможность вести самостоятельную агентурную работу в анклаве.
Почему ХАМАС смог подготовить нападение
В отчёте также выделены причины, по которым ХАМАС получил возможность провести массированную атаку:
⏺️ Израильская стратегия “тишины”, позволявшая ХАМАСу беспрепятственно наращивать вооружённые силы.
⏺️ Финансирование из Катара, часть которого шла на укрепление военного крыла ХАМАС.
⏺️ Постепенное ослабление израильской политики сдерживания.
⏺️ Отказ от наступательных операций в пользу оборонительной тактики.
⏺️ Факторы, подтолкнувшие ХАМАС к нападению: конфликты вокруг Храмовой горы, ситуация с палестинскими заключёнными и восприятие Израиля как ослабленного общества.
Глава ШАБАК: “Эта ответственность останется со мной на всю жизнь”
Руководитель ШАБАК Ронен Бар публично признал провал своей службы. Он подчеркнул, что атака 7 октября могла быть предотвращена, если бы спецслужба вела себя иначе как в долгосрочном плане, так и в критические часы перед атакой.
“Мы не смогли предотвратить бойню 7 октября. Как глава службы я несу этот тяжёлый груз на своих плечах и буду нести его всю оставшуюся жизнь.”
При этом Бар отметил, что организация не недооценивала противника, а наоборот – активно старалась противодействовать угрозе. Однако этого оказалось недостаточно.
Бар также выступил за расширение расследования, включив в него взаимодействие между разведкой, армией и политическим руководством.
“Если политическая система не изменит свою роль в обеспечении безопасности, провалы могут повториться в будущем,” – предупредил он.
Был ли у Нетаньягу шанс предотвратить атаку?
На фоне отчёта ШАБАКа в СМИ всплыло ещё одно разоблачение. По данным КАН, в ночь с 6 на 7 октября военные передали в канцелярии ключевых израильских лидеров (включая Нетаньягу) сообщение о подозрительной активности ХАМАС. Однако в нём не содержалось указаний на срочность.
Доклад указывал на то, что ХАМАС активировал SIM-карты, используемые боевиками. Но это было интерпретировано как “рутинное поведение”. В результате экстренные меры не были приняты, и информация не дошла до высшего руководства.
Это подтверждает версию Нетаньягу о том, что он не получал прямого предупреждения о надвигающемся нападении. Однако также ставит вопрос: почему разведка, обладая информацией о подготовке атаки, не смогла настоять на более жёстких мерах?
Так кто-же виноват и что делать дальше?
Разоблачения, содержащиеся в отчётах, вызывают два ключевых вопроса:
1. Почему израильская система безопасности оказалась настолько уязвимой?
2. Почему до сих пор не создана комиссия по расследованию случившегося?
Ответ на первый вопрос кроется в сочетании факторов: бюрократических разногласий между ШАБАК и ЦАХАЛом, чрезмерной уверенности в собственной обороне и недостаточной готовности к реальному сценарию полномасштабной атаки.
Что касается второго вопроса – очевидно, что Нетаньягу старается избежать создания независимой комиссии, так как её выводы могут быть крайне неудобными для правительства.
Политическая ответственность за 7 октября пока остаётся без адресата. Разведка винит армию, армия винит разведку, а политическое руководство старается держаться в стороне. Но в конечном итоге система безопасности Израиля нуждается не в поиске виноватых, а в глубокой реформе.
Произойдёт ли она? Зависит от того, насколько общественное давление заставит власти пойти на реальные перемены.
